Helsinki è diventata l’ultimo campo di battaglia nel conflitto su come le piccole città e i paesi emergenti dovrebbero ospitare i mega-musei espansionisti.
Di recente, due finlandesi culturalmente sintonizzati, Anu Kantola e il suo ragazzo, Raoul Grünstein, hanno cenato e litigato a Helsinki. La cena – Manchego sciolto con lumache – non era molto finlandese, ma la discussione era piuttosto sommessa e scandita da una serie di lunghi silenzi contemplativi. Il suo soggetto era un satellite proposto del Museo Guggenheim. “Sono dubbioso se sarebbe un investimento pubblico sicuro”, ha detto Kantola, che insegna scienze politiche all’Università di Helsinki. “Perché non trovano denaro privato?” Silenzio. “Perché, se posso rispondere, l’eccedenza di quell’investimento non finisce nelle tasche di quell’impresa”, ha risposto Grünstein, un imprenditore culturale locale. Lungo silenzio. “A causa del turismo.” Entrambi ridacchiarono nervosamente, poi tornarono a tacere. Questo è continuato a lungo,
Lo sforzo di quattro anni del Guggenheim per ottenere il permesso del governo e il finanziamento di una posizione satellitare nella capitale finlandese è stato discusso qui quando il museo ha svelato sei finalisti in un concorso per determinare l’architetto dell’edificio. Il direttore del Guggenheim Richard Armstrong, i media nazionali e eminenti politici finlandesi giravano tutti per la città, così come vari dei progettisti dietro gli schemi selezionati, una circostanza che si è rivelata leggermente imbarazzante, dal momento che, con una mossa particolare, i nomi dei sei premiati sono stati annunciati a dicembre ma le loro proposte rimangono anonime.
